亞足聯(lián)在10月10日官方公布一張亞冠罰單，上海海港前鋒古斯塔沃因在亞冠對(duì)陣廣島三箭的比賽中染紅，因動(dòng)作過(guò)大被追加停賽3場(chǎng)并罰款2000美元。這張紅牌發(fā)生在9月30日這場(chǎng)亞冠比賽的第90分鐘，古斯塔沃在拼搶中推搡對(duì)方球員，被澳大利亞主裁判亞歷山大·金直接出示紅牌罰下。盡管海港最終1-1逼平對(duì)手，這個(gè)比分還算讓人滿意，但亞足聯(lián)將此次犯規(guī)定性為“暴力行為”，導(dǎo)致原本就充滿爭(zhēng)議的紅牌，又變得更加讓人無(wú)法接受。

從比賽回放看，古斯塔沃的動(dòng)作更接近常規(guī)身體對(duì)抗而非惡意暴力。慢鏡頭顯示，他與對(duì)方球員糾纏時(shí)僅抬手推搡，既無(wú)揮拳也無(wú)肘擊。滬媒直言，類似動(dòng)作在中超連黃牌都可能夠不上，但亞足聯(lián)卻堅(jiān)持“暴力行為”的定性，引發(fā)對(duì)判罰尺度的質(zhì)疑。更戲劇性的是，本場(chǎng)第11分鐘廣島三箭曾獲得準(zhǔn)單刀機(jī)會(huì)，海港門將陳威出擊犯規(guī)卻未被判紅牌，有觀點(diǎn)認(rèn)為古斯塔沃的紅牌是裁判對(duì)此前漏判的“找補(bǔ)”。

禁賽3場(chǎng)的處罰將直接影響海港小組出線形勢(shì)。古斯塔沃將缺席10月21日對(duì)陣町田澤維亞、11月4日客戰(zhàn)武里南聯(lián)、11月25日對(duì)陣首爾FC的關(guān)鍵戰(zhàn)役。作為球隊(duì)亞冠專職外援，他的缺陣令海港前場(chǎng)火力大打折扣。值得注意的是，亞足聯(lián)停賽規(guī)則與中超不同，紅牌停賽會(huì)跨賽季執(zhí)行，若海港本賽季未出線，剩余禁賽場(chǎng)次將延續(xù)至下屆亞冠賽事，當(dāng)然現(xiàn)在亞冠才剛剛開(kāi)始，3場(chǎng)停賽也不太可能會(huì)跨賽季執(zhí)行。

此次判罰折射出中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)的弱勢(shì)地位。亞足聯(lián)為讓各隊(duì)適應(yīng)國(guó)際尺度，曾特邀精英裁判執(zhí)法中超，主裁判亞歷山大·金更是剛執(zhí)哨過(guò)海港對(duì)陣國(guó)安的比賽。然而，同樣的裁判在亞冠卻采取截然不同的尺度，凸顯中超聯(lián)賽在亞足聯(lián)體系中的話語(yǔ)權(quán)不足。類似案例并非孤例：利雅得勝利因更衣室違規(guī)被罰2000美元，武漢女足因開(kāi)球延遲被罰1000美元，但均未涉及關(guān)鍵球員禁賽。對(duì)比之下，古斯塔沃的罰單顯得格外嚴(yán)厲。

盡管球迷呼吁海港上訴，但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，亞足聯(lián)對(duì)“暴力行為”的認(rèn)定極少反轉(zhuǎn)。球隊(duì)真正需要的是在剩余小組賽中激發(fā)其他攻擊點(diǎn)。首回合逼平廣島三箭已終結(jié)對(duì)日本球隊(duì)的6連敗，門將陳威單場(chǎng)10次撲救展現(xiàn)韌性。若穆斯卡特能調(diào)整陣容彌補(bǔ)古斯塔沃空缺，海港仍有希望從死亡之組突圍。