導(dǎo)語(yǔ)

過(guò)去幾十年間，越來(lái)越多的國(guó)家投入諸多資源發(fā)展競(jìng)技體育，以期在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上取得優(yōu)異的成績(jī)。盡管各個(gè)競(jìng)技體育項(xiàng)目的成功上有一些共同之處，但也同時(shí)受到各個(gè)項(xiàng)目的特點(diǎn)、文化背景與制度環(huán)境的影響。作為一項(xiàng)全球化、職業(yè)化與商業(yè)化的運(yùn)動(dòng)，競(jìng)技網(wǎng)球的發(fā)展與其他體育項(xiàng)目存在顯著差異。所以，探究其成功的影響因素具有重大的理論和實(shí)踐意義。本文以競(jìng)技網(wǎng)球?yàn)檠芯繉?duì)象，運(yùn)用SPLISS模型并結(jié)合專家調(diào)查，系統(tǒng)分析了政策因素和環(huán)境因素對(duì)競(jìng)技網(wǎng)球的關(guān)鍵影響，旨在為競(jìng)技體育政策制定提供針對(duì)網(wǎng)球的情境化參考框架。

作者

Jessie Brouwers, Popi Sotiriadou,

and Veerle De Bosscher

作者

侯陸騰

閱讀全文，文章見于

Brouwers, J., Sotiriadou, P., & De Bosscher, V. (2015). Sport-specific policies and factors that influence international success: The case of tennis. Sport Management Review, 18(3), 343–358. https://doi.org/10.1016/j.smr.2014.10.003

研究簡(jiǎn)介

自上世紀(jì)90年代以來(lái)，競(jìng)技體育政策已經(jīng)成為體育管理領(lǐng)域的重要議題之一。來(lái)自世界各個(gè)主要國(guó)家的研究者，如英國(guó)、加拿大、澳大利亞等，致力于分析不同國(guó)家在推動(dòng)競(jìng)技體育發(fā)展方面采取的長(zhǎng)期政策和制度以及策略安排，并逐步提出了各類理論模型，如SPLISS（Sport Policy Factor that Lead to International Sporting Success）模型以剖析競(jìng)技體育成功的主要驅(qū)動(dòng)因素。但一些針對(duì)特定項(xiàng)目，如場(chǎng)地自行車、滑雪、皮劃艇的研究表明，國(guó)家在某些體育項(xiàng)目上的競(jìng)技優(yōu)勢(shì)往往根植于與這些項(xiàng)目緊密關(guān)聯(lián)的制度安排、發(fā)展路徑和文化、商業(yè)背景等因素。

本文以網(wǎng)球?yàn)槔荚谧R(shí)別和評(píng)估影響國(guó)家競(jìng)技體育成功的體育政策與其他相關(guān)因素。研究采用開放性問(wèn)卷調(diào)查的形式，結(jié)合SPLISS模型，深入分析來(lái)自15個(gè)國(guó)家的35位網(wǎng)球?qū)＜业挠^點(diǎn)，提出了除政策因素外，文化和商業(yè)環(huán)境在國(guó)家競(jìng)技網(wǎng)球成功中至關(guān)重要的作用。

理論基礎(chǔ)

競(jìng)技體育政策的研究屬于中觀層面，SPLISS模型作為其中最具影響力的研究框架，在六個(gè)國(guó)家進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，將國(guó)家競(jìng)技體育的成功因素劃分為九個(gè)板塊，分別是財(cái)政支持、政策協(xié)調(diào)、體育參與、人才篩選與培養(yǎng)、運(yùn)動(dòng)生涯支持、訓(xùn)練設(shè)施、教練教育、競(jìng)賽體系以及科研和運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)支持，并進(jìn)一步細(xì)分為31個(gè)小項(xiàng)。此外，部分研究者還主張應(yīng)該在SPLISS模型中加入第十個(gè)板塊：體育系統(tǒng)的環(huán)境，該板塊包括教育體系、群眾體育和競(jìng)技體育文化、體育項(xiàng)目的傳統(tǒng)以及相關(guān)的媒體和商業(yè)贊助等因素。

網(wǎng)球作為一項(xiàng)高度職業(yè)化和商業(yè)化的運(yùn)動(dòng)，其發(fā)展路徑、制度結(jié)構(gòu)和成功標(biāo)準(zhǔn)往往不完全由政府主導(dǎo)的競(jìng)技體育系統(tǒng)決定，所以第十個(gè)板塊在其相關(guān)的研究中占了更大的比重。基于此，本文試圖在原有SPLISS模型的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充解釋該板塊對(duì)國(guó)家的競(jìng)技網(wǎng)球成功的影響。

網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的結(jié)構(gòu)與特性

作為一項(xiàng)高度全球化的運(yùn)動(dòng)，網(wǎng)球的制度結(jié)構(gòu)跨越多個(gè)層級(jí)，國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)（ITF）負(fù)責(zé)全球范圍內(nèi)網(wǎng)球的推廣與規(guī)則制定，并通過(guò)200多個(gè)附屬的國(guó)家網(wǎng)球協(xié)會(huì)管理網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)。職業(yè)網(wǎng)球錦標(biāo)賽由職業(yè)網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)（ATP）和女子網(wǎng)球協(xié)會(huì)（WTA）控制，這些協(xié)會(huì)在上世紀(jì)70年代成立，標(biāo)志著網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)職業(yè)化的開端，并在隨后的幾十年間迅速發(fā)展。網(wǎng)球不僅吸引了龐大的觀眾群體與媒體關(guān)注，其頂尖選手，如費(fèi)德勒，納達(dá)爾也成為了全球體育營(yíng)銷的代表人物。這種高度商業(yè)化顯著地影響了網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員與ITF和國(guó)家網(wǎng)球協(xié)會(huì)的關(guān)系，網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員從贊助獲得的收入可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)獎(jiǎng)金。

此外，私人網(wǎng)球?qū)W院、商業(yè)俱樂部、和體育經(jīng)紀(jì)公司在網(wǎng)球人才的培養(yǎng)方面的影響力要超過(guò)其他項(xiàng)目，部分高水平職業(yè)網(wǎng)球選手的發(fā)展路徑完全脫離國(guó)家系統(tǒng)，而由私人機(jī)構(gòu)支持。例如，塞爾維亞沒有設(shè)立國(guó)家網(wǎng)球中心，但最新的ATP/WTA排名中的前100名仍有5名塞爾維亞球員。西班牙出身于國(guó)家訓(xùn)練中心的網(wǎng)球選手極少，但截至2025年仍有10名西班牙運(yùn)動(dòng)員在ATP/WTA前100名的榜單上，且其中的絕大多數(shù)從未有過(guò)在公立網(wǎng)球訓(xùn)練中心的訓(xùn)練經(jīng)歷。上述兩個(gè)例子凸顯了網(wǎng)球項(xiàng)目獨(dú)特的人才培養(yǎng)機(jī)制和市場(chǎng)邏輯。

研究方法

本研究通過(guò)線上問(wèn)卷的方式獲取數(shù)據(jù)，調(diào)查對(duì)象是分布在24個(gè)在網(wǎng)球這一項(xiàng)目中表現(xiàn)突出的國(guó)家的專家，包括各國(guó)家網(wǎng)球協(xié)會(huì)的績(jī)效總監(jiān)和教練教育經(jīng)理，以及教練和其他網(wǎng)球相關(guān)的研究人員。最終回收了有效問(wèn)卷35份，覆蓋了15個(gè)國(guó)家。

問(wèn)卷包含兩個(gè)部分，第一部分是開放性問(wèn)題，詢問(wèn)專家競(jìng)技網(wǎng)球中最重要的5個(gè)關(guān)鍵政策因素，以及自身所在國(guó)家網(wǎng)球政策的三個(gè)優(yōu)勢(shì)和三個(gè)劣勢(shì)；第二部分是基于SPLISS模型修改的李克特量表，收集專家對(duì)于九個(gè)板塊和其31個(gè)子維度對(duì)競(jìng)技網(wǎng)球的重要性的看法。

開放性問(wèn)題的回答通過(guò)NVivo進(jìn)行主題分析和內(nèi)容分析，提取出11個(gè)主題，其中包括9個(gè)政策主題和2個(gè)新增的環(huán)境主題。量表問(wèn)題則通過(guò)計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和標(biāo)準(zhǔn)誤來(lái)分析各個(gè)板塊在專家認(rèn)知中的重要性排名。

研究發(fā)現(xiàn)

（1）來(lái)自量化數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)

李克特量表中反映各個(gè)板塊的重要性的問(wèn)題的平均得分都超過(guò)4，表明SPLISS中所有板塊對(duì)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的成功都至關(guān)重要。此外，盡管本研究的樣本量較小（n = 35），但每個(gè)板塊的平均得分之間標(biāo)準(zhǔn)誤較低[0.08, 0.17]，表明該結(jié)果具有代表性。所有子維度平均得分也都比較高，表明了它們?cè)诟?jìng)技網(wǎng)球中的重要性。同時(shí)，所有子維度的平均得分比量表中點(diǎn)高出了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誤以上，結(jié)合95%的置信度考慮，反映出的這些子維度的重要性是真實(shí)的，并非偶然的。

（2）來(lái)自質(zhì)性數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)

網(wǎng)球政策相關(guān)的主題

在網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)參與、人才篩選和發(fā)展方面，國(guó)家網(wǎng)球協(xié)會(huì)肩負(fù)著發(fā)起基層網(wǎng)球普及項(xiàng)目，推廣網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)，保證網(wǎng)球俱樂部提供培訓(xùn)服務(wù)的質(zhì)量，并為年輕球員提供集訓(xùn)場(chǎng)所的責(zé)任；同時(shí)，其下屬的地方網(wǎng)球協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)執(zhí)行優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)球普及活動(dòng)，為民眾提供低成本的打網(wǎng)球的機(jī)會(huì)，助力網(wǎng)球人才篩選。然而，在該權(quán)力是否應(yīng)該下放的問(wèn)題上，專家們的意見呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢(shì)，三名專家指出國(guó)家網(wǎng)球協(xié)會(huì)的權(quán)力下放是一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，而另外四名專家則認(rèn)為這是一項(xiàng)劣勢(shì)。

在教練培養(yǎng)以及運(yùn)動(dòng)和退役支持這兩個(gè)板塊下，專家明確指出，教練自身明確的執(zhí)教理念和良好的教練職業(yè)發(fā)展路徑是競(jìng)技網(wǎng)球成功的重要保障之一。另一個(gè)討論的焦點(diǎn)是運(yùn)動(dòng)員退役后專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的流失，有些網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員退役后就不再?gòu)氖戮W(wǎng)球相關(guān)的工作。一方面未能為現(xiàn)役球員起到帶頭作用，另一方面也不利于教練培育體系的構(gòu)建和發(fā)展。

競(jìng)賽方面，專家們一致認(rèn)可了良好的本土和國(guó)際網(wǎng)球競(jìng)賽體系的重要性。一方面保證了他們定期參與相應(yīng)水平比賽的機(jī)會(huì)，另一方面節(jié)約了他們的參賽成本。

網(wǎng)球環(huán)境相關(guān)的主題

盡管專家們?cè)陂_放式問(wèn)題中僅被要求提及政策因素，但超過(guò)一半專家提到的因素與體育政策完全無(wú)關(guān)，而這些因素與網(wǎng)球的文化和商業(yè)環(huán)境有關(guān)，但它們與競(jìng)技網(wǎng)球的成功息息相關(guān)。

文化因素方面，60%的專家提到了涓滴效應(yīng)，即頂尖網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員為年輕球員樹立了積極的榜樣來(lái)學(xué)習(xí)和效仿。此外，還有專家認(rèn)為國(guó)家的常規(guī)教育體系以及學(xué)校對(duì)運(yùn)動(dòng)員在學(xué)業(yè)方面的高要求使得他們無(wú)法分出足夠的時(shí)間來(lái)進(jìn)行網(wǎng)球的專項(xiàng)訓(xùn)練。

商業(yè)環(huán)境方面，部分專家指出許多高質(zhì)量的網(wǎng)球?qū)W院和培訓(xùn)中心都是以私人形式運(yùn)營(yíng)的，完全獨(dú)立于國(guó)家。這種情況下，集權(quán)化的管理模式太過(guò)狹隘，會(huì)將潛在的有天賦的球員排除在外。因此，建立去中心化的治理體系至關(guān)重要，有利于在網(wǎng)球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之間營(yíng)造一種競(jìng)爭(zhēng)的氛圍。也有部分專家對(duì)此模式持保留意見，因?yàn)榫W(wǎng)球?qū)W校往往將商業(yè)利益置于人才發(fā)展計(jì)劃之上，過(guò)多的商業(yè)活動(dòng)可能會(huì)損害球員的競(jìng)技水平。基于上述觀點(diǎn)，一個(gè)折中的方案是加強(qiáng)高水平網(wǎng)球?qū)W院和國(guó)家網(wǎng)球協(xié)會(huì)之間的合作和溝通。最后，網(wǎng)球賽事的贊助、曝光程度和媒體宣傳力度也是影響國(guó)家競(jìng)技網(wǎng)球發(fā)展的一大要點(diǎn)。

小結(jié)

本研究探討了影響國(guó)家競(jìng)技網(wǎng)球成功的政策和環(huán)境因素，表明了盡管，SPLISS模型為分析競(jìng)技體育政策提供了有力的框架，但在網(wǎng)球這一高度職業(yè)化與商業(yè)化的全球項(xiàng)目中仍然存在一定的局限性。研究發(fā)現(xiàn)，除了政策因素外，積極的網(wǎng)球文化和商業(yè)環(huán)境在選手的職業(yè)發(fā)展中也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。尤其要強(qiáng)調(diào)的是，在一些網(wǎng)球強(qiáng)國(guó)，國(guó)家網(wǎng)球協(xié)會(huì)不再是唯一的培養(yǎng)主體，網(wǎng)球產(chǎn)業(yè)的私營(yíng)部門正在重塑職業(yè)網(wǎng)球的發(fā)展格局。此外，本文的作者還指出，專家的個(gè)人背景可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果存在一定的干擾，例如對(duì)教練培養(yǎng)體系的重視和對(duì)退役球員支持方面存在一定程度的忽視。本文作者主張，為更全面了解競(jìng)技網(wǎng)球成功的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，未來(lái)的研究應(yīng)當(dāng)采納更加開放的視角，綜合考察文化、商業(yè)、私營(yíng)機(jī)構(gòu)等多元主體對(duì)國(guó)家的競(jìng)技網(wǎng)球成功的貢獻(xiàn)。